Soy Walter Mauricio Robles Rosales, abogado peruano, Profesor Principal de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV, especializado en Derecho Constitucional y Ciencia Política en pre grado y en las mestrías y doctorado.
Director de la Escuela Profesional de Derecho de la UNFV desde enero del 2011 hasta la actualidad. En este Blog, usted podrá encontrar artículos, ensayos y trabajos de investigación sobre Derecho Constitucional, Derechos Humanos, Derecho Administrativo, Ciencia Política, Conciliación, entre otros. Mediante esta página web pongo a disposición de todas las personas mis trabajos, asi como los comentarios de análisis político que realizo a través de diferentes medios de comunicación y eventos académicos que se llevan a cabo en mi país.
viernes, 3 de junio de 2011

PostHeaderIcon NI CON LOS BARRIOS ALTOS NI MADRE MÍA

NI CON LOS  BARRIOS ALTOS  NI MADRE  MÍA
Por Walter Robles Rosales

Este 05 de junio  el pueblo  soberano  del Perú  elegirá  a  su  Primer  Mandatario. Quien  sea el depositario  de la mayoría  del  voto  popular, deberá tener  el respeto  que emana  de la legitimidad  y  de la  legalidad constitucional. Entonces  los  20  millones  de peruanos  tendremos  que cerrar  filas   para  continuar   creciendo  económicamente  pero   con  una decidida   voluntad política  de   distribución  de la riqueza y de inclusión de los  más pobres.

Sin embargo,  pregunto ¿Quién  gane  la  Presidencia  de la República  será el bueno y  quién pierda  será el malo?   ¿Los  primeros,  serán  los inteligentes  y los que pierden, los   ignorantes?  ¿Quién  gane  será  reivindicado  en  sus  errores, insanias  y exabruptos y quien pierda   será  condenado  y maldecido  hasta el fin de su  existencia?

En política  el maniqueísmo  no sólo es confrontación negativa  sino  que trae   consigo  consecuencias  gravísimas  de rencor, odio  y separación.  Y el Perú   no  está  para esos tafetanes.

Ahora, en el presente escenario de la  incertidumbre,  el  ciudadano elector  deberá de  optar   entre Keiko  u Ollanta, sin embargo,  atisba  la amenaza  de  un  importante  voto  nulo, blanco  o  viciado.  Cualquiera   modalidad  de  votación,  es un derecho fundamental que   se  respeta.

Ambos candidatos, nos han relatado  sus vidas, proezas y milagros: caperucita roja nos señala que el  lobo  feroz es el otro.

Ambos  no  satisfacen   en sus  planes  de gobierno: mientras el  comandante se  desdice  y contradice,  la congresista  plantea  sólo  generalizaciones.

Ambos  llevan consigo, así se dice,  el pecado  genético del violador:  mientras que  el   padre  ayacuchano  se alzó a  una  humilde doméstica,   el  inquilino de la Diroes, violó  a  la   señora Constitución.   

Ambos,  llevan el lastre del golpismo: Es  cierto que   ella  no  dio el  golpe de Estado el 05  de abril  del  92, pero  está  rodeado   de   unos  de sus ilustres mentores como Jaime Yoshiyama,  quien fuera  Presidente de un  llamado Congreso Constituyente Democrático   que   impuso tramposamente la  Constitución de 1993;  mientras  que  el   febril comandante  intentó  un  golpe de Estado el 01 de  enero de 2005 contra  el  legítimo gobierno de Toledo.

Por   eso  y muchas  cosas  más,  a ambos  no  les  creo,  no les tengo confianza, por lo tanto  mi   voto  será  NULO.

Sin embargo, no  me atrevo  a   pedirle  a   mi  prójimo  que   vote al igual que  yo. No. Ni  mucho menos  adjetivaré  de improperios  a  quien vote diferentemente.  Sólo  respetaré   su  decisión   ciudadana de votar   de acuerdo  a su conciencia, porque   mi  formación   democrática  me lo impide, así  como  que  igualmente  me  obliga  a   ejercer   mi derecho a  fiscalizar al gobernante de turno, a demandar el cumplimiento  de sus propuestas, que sus actos de  gobierno y de administración sean tranparentes, y por supuesto, continuar construyendo  un Estado Social y Democrático de Derecho  en  el  marco de la doctrina y  principios de Haya de la Torre sin  el cálculo  prebendario  de  un  cargo  en  la administración pública.

 Lima, 03 de  junio de  2011.